中國太陽能光伏市場的現(xiàn)狀及出路

　　
　　研討會上也存在著另外的觀點。中國電力科學研究院新能源研究所副所長吳福保針對分布式光伏發(fā)電對配電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計、運行控制和繼電保護等方面產(chǎn)生的影響，提出了規(guī)�；l(fā)展的相應(yīng)措施和建議。不過，他還表示，德國配電網(wǎng)的負載率約60%，中國的負載率達80%或更高，留給太陽能光伏發(fā)電的空間不大，且屋頂資源不多，因此，中國東部地區(qū)的分布式光伏發(fā)電不會有太好的前景。
　　
　　地面電站方面，對于業(yè)內(nèi)傳說的“六大六小”授信支持及國家和地方相關(guān)部門對企業(yè)的直接緊急救助，王海生表示：“這種可能性較小，應(yīng)該只是傳聞，因為救助對產(chǎn)業(yè)弊大于利，得不償失，且會為歐美發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)提供借口。”
　　
　　他在分析市場供需情況時表示，對中國企業(yè)可接觸的市場（見圖4），考慮到歐美“雙反”的影響，2013年的市場需求容量存在很大不確定性。供給方面，2013上半年可能是行業(yè)較差時期。10~20%的GW級大廠、30%的100~500MW級中型廠、60~80%的100MW級小廠會被迫退出。預計2013年底，大部分國家產(chǎn)能55~60GW，中國大陸廠商的產(chǎn)能降至30~40GW，而國內(nèi)產(chǎn)能通常占大部分國家產(chǎn)能的一半以內(nèi)，產(chǎn)能過剩仍將持續(xù)。

　　
　　圖4無論是否“雙反”，中國組件廠可接觸的市場均無增長。（來源：民生經(jīng)濟權(quán)益憑證）

    此外，無效擴產(chǎn)轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)，當產(chǎn)量下降時，產(chǎn)成品轉(zhuǎn)至庫存，導致存貨大幅增加，現(xiàn)金流持續(xù)惡化，銷售凈利潤下滑。因此，企業(yè)的業(yè)績和盈利能力在短期內(nèi)看不到改善跡象。
　　
　　不過王海生也指出，國內(nèi)電站開發(fā)已具備核心條件，電站開始具備盈利能力，投入資金風險在降低，中廣核、中節(jié)能、招商局新能源和上海實業(yè)等大型央企開始投入資金光伏電站，開發(fā)商退出機制初步形成，2012年下半年，部分電站開發(fā)商將通過出售電站獲得快速投入資金回報。
　　
　　國內(nèi)行業(yè)如此艱難之時，廠商對任何一絲機會都不應(yīng)放過，再瘦再小的肉都要吃。筆者在國家能源局網(wǎng)站較新公布的2012年中國金太陽示范工程第二批項目目錄中，發(fā)現(xiàn)英利獲批項目超過298MW。王斯成表示：“按用戶側(cè)發(fā)電項目補助5.5元／瓦的標準，英利的利潤相當可觀。此前，英利一直在跟進該項目，而尚德、阿斯特等大廠商卻無意或有意忽略了這部分‘小’業(yè)務(wù)。”
　　
　　不過，中國資源綜合利用協(xié)會可更新資源專委會秘書長李俊峰認為，十二五期間的太陽能規(guī)劃目標意義不大，它只是一個底線。在中國，更重要的是機制。
　　
　　歐盟的“雙反”大棒會落下嗎？
　　
　　拓展海外市場方面，雖然有些中國光伏廠商也在考察、評估歐洲市場和工廠。但他們?nèi)匀淮嬖趦e幸心理，認為歐盟若沒能通過“雙反”或稅率很低，海外收購和當?shù)亟◤S的做法就沒必要。
　　
　　歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，這讓中國光伏廠商感到自己并非完全孤立無援。一些行業(yè)協(xié)會和成員對反傾銷持強烈反對的態(tài)度。例如，擁有不少光伏設(shè)備制造商成員的德國機械制造商聯(lián)合會認為，貿(mào)易保護主義將較大傷害本地機械行業(yè)，會導致光伏生產(chǎn)設(shè)備制造商出現(xiàn)破產(chǎn)。很多來自光伏設(shè)備、材料、系統(tǒng)集成領(lǐng)域的成員們表示，不應(yīng)以這種方式為本地的高成本廠商提供保護，況且受保護廠商的比例也不大。
　　
　　當然，在歐盟較終裁決結(jié)果出現(xiàn)前，沒人能下“雙反”肯定通過的結(jié)論。不過，“當事者迷，旁觀者清。”請那些曾經(jīng)風光無限但轉(zhuǎn)瞬異常落魄的中國光伏廠商一定要注意，不要太一廂情愿了，否則，當歐盟“雙反”大棒落下時，這種僥幸心理較有可能讓你們付出慘重代價。因為在美國決定實施“雙反”措施前，類似上述歐洲堅決反對“雙反”的態(tài)度也曾出現(xiàn)在一些美國行業(yè)協(xié)會及其成員中。
　　
　　還記得在IntersolarChina2011全部研討會上，歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會（EPIA）秘書長ReinholdButtgereit在被筆者問及歐洲是否也會效仿美國對中國企業(yè)提出“雙反”調(diào)查時，曾非常明確地表示拒絕回答這個問題。
　　
　　下面再來看看Buttgereit在本次研討會期間透露出的一些信息：
　　
　　他表示，關(guān)于歐盟正在進行的“雙反”調(diào)查，應(yīng)該說歐盟內(nèi)部有一套非常嚴整的籌備和體系來完成，這個過程正在進行中。整個調(diào)查過程將會是非常透明的。歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會及其他相關(guān)光伏企業(yè)被歐盟列為利益相關(guān)方，會提供一些文件及信息幫助歐盟進行調(diào)查。他強調(diào)：“我們并不主要這些信息，或?qū)π畔⑦M行編撰。”
　　
　　歐盟光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會有150多家會員單位，包括中國、歐洲和美國的，協(xié)會是作為一個利益相關(guān)方來參與到其中，并提供信息的。會員單位期待協(xié)會能夠幫他們做一些事情，希望給歐盟提供盡可能多的信息，讓歐盟能夠更加清楚的了解到他們的利益鏈關(guān)系及整個過程。同時，協(xié)會作為一個橋梁，將幫助歐洲及伙伴和會員公司與歐盟溝通。我們會及早通告會員單位較近的一些發(fā)展，及歐盟提出的一些問題。
　　
　　Buttgereit認為，如果有些相關(guān)部門或廠商認為在某一領(lǐng)域確實存在不正當競爭的情況，那么他們可以邀請WTO或歐盟進行相關(guān)調(diào)查，這種調(diào)查有法律支持，是完全合理合法的。
　　
　　這次調(diào)查實際上并不是僅抓住光伏這個問題不放，在貿(mào)易當中，有很多的領(lǐng)域都會有摩擦。例如，實際上中國也經(jīng)常會到WTO申訴，提到在某一個特定領(lǐng)域或產(chǎn)品受到了不公正的待遇，有不正當?shù)母偁幍取＿@就是為什么一些國家要加入WTO的原因，因為他們希望可以找到一個申訴的地方，希望能夠維護自己的權(quán)利。
　　
　　再如，德國的公司若認為自己的競爭權(quán)利受到了損害，甚至經(jīng)歷了破產(chǎn)，都可以向相關(guān)部門或相關(guān)機構(gòu)提交申請，列出原因，如由于不正當競爭、傾銷、產(chǎn)品價格等。毫無疑問，可能有傾銷因素存在，但是難道公司內(nèi)部就沒有問題嗎？自己的定價策略、現(xiàn)金管理、內(nèi)部流程等，這些原因都需要綜合考慮。
　　
　　截止到目前，沒有人可以預知現(xiàn)在中歐、中美之間的爭端，究竟在什么時候結(jié)束，結(jié)束以后會產(chǎn)生什么樣的影響。但有一點要強調(diào)，在這個事件結(jié)束后，雙方還有很多合作機會。
　　
　　Buttgereit還表示，現(xiàn)在大部分國家光伏產(chǎn)能是60GW，而整體需求只有30GW，中間的鴻溝非常大，產(chǎn)能過剩很嚴重。預期可能在2016年，這個差距可能會有所彌補。但未來一兩年，要看市場具體的需求和市場供求關(guān)系的反應(yīng)。
　　
　　中國光伏產(chǎn)業(yè)很有希望，未來一兩年，中國光伏市場肯定會成為大部分國家巨頭。中國企業(yè)回歸歐盟市場尋求機會，主要是參與同歐美企業(yè)更加公開的競爭。但目前不是很容易。例如，德國相關(guān)部門也花了幾百萬歐元投入資金在光伏領(lǐng)域，這些都是德國納稅人的錢，相關(guān)部門必須考慮這部分資金使用的是否合理。
　　
　　他還稱，在光伏領(lǐng)域，品牌效應(yīng)沒有得到非常好的發(fā)揮。在私人屋頂式太陽能光伏系統(tǒng)市場上，中國及大部分國家廠商都沒有在這個領(lǐng)域打好自己的品牌。未來如何塑造品牌形象是關(guān)鍵，同時一定要有差異化策略。
　　
　　筆者認為，前兩年中國光伏廠商贊助世界杯那樣的豪舉恐怕會一去不復返了，面向目標客戶群的準確營銷會取代以往那種盲目打品牌的方式。