單元幕墻能否被框架幕墻完全取代

【中玻網(wǎng)】單元幕墻能否被框架幕墻完全取代(對他們優(yōu)缺點(diǎn)的評價)小編通過整理，以下收集行業(yè)人士看法。
　　
　　一、單元式幕墻因為是工廠化加工，加工精度會相應(yīng)提高，并且大大節(jié)約了工地現(xiàn)場人員的相應(yīng)費(fèi)用(如果工地在鬧市區(qū)，工地不允許住宿的化成本更會增加)。
　　
　　因為單元式幕墻對現(xiàn)場要安裝求精度較高，故要求工地前期工作必須要認(rèn)真把好質(zhì)量關(guān)，否則將給后期單元件的吊掛安裝帶來很大的難度。
　　
　　如果前期工作做的比較好，工廠化加工到位的化，將大大縮短施工工期，節(jié)約因工期延長帶來的相應(yīng)損失。
　　
　　關(guān)于費(fèi)用：在材料方面，單元式幕墻的材料費(fèi)會有相應(yīng)增加;至于在人工費(fèi)方面，因為工廠化加工，速度快，人力資源利用率高，相對在現(xiàn)場加工安裝的費(fèi)用會有所節(jié)約。故單元式幕墻的費(fèi)用不會比框架式幕墻增加多少總造價。
　　
　　二、各有各的長短:
　　
　　首先要看投入資金方,如果資金不是問題,我個人覺得只要合理設(shè)計單元式幕墻,反則,用框架式為宜.
　　
　　再者要看樓體結(jié)構(gòu)和外觀.如果沒有大面積的幕墻面,而且造型不規(guī)則轉(zhuǎn)角等過多,較好不要考慮單元式幕墻.那樣的話肯定失敗.
　　
　　我只想說,做什么樣的東西不要跟風(fēng),務(wù)實是很重要的呀!
　　
　　三、1設(shè)計難度大,加工難度大，人工總成本高;
　　
　　2加工組裝工期長，導(dǎo)致總工期長,
　　
　　3成本高，材料品種多，對全人類是物資資源的浪費(fèi)。
　　
　　4性能差，要多差有多差，尤其是老外設(shè)計的，漏水又漏氣。
　　
　　5美觀程度差，比如立主柱后方的缺口等。
　　
　　6對千奇百怪的的建筑造型適應(yīng)能力較差。
　　
　　以上6點(diǎn)一一答復(fù)：
　　
　　1如果說設(shè)計難度大，那就只能說水平太差。其實單元幕墻結(jié)構(gòu)也并不復(fù)雜。
　　
　　如果說加工難度大，那是大而不實的企業(yè)炒作的，根本就不需要加工中心來加工。只要幾臺壓力大一點(diǎn)的沖床和好一點(diǎn)的銑床就可以了，速度比加工中心快多了。這樣人工費(fèi)就不高了吧。
　　
　　2由于單元幕墻在工廠內(nèi)組裝，條件比現(xiàn)場強(qiáng)多了，加工組裝很快的。而且當(dāng)大廈土建進(jìn)行到一定時期后，就可以進(jìn)行單元幕墻安裝了，這大大縮短了工期。當(dāng)然了，如果公司很小，設(shè)備很差，設(shè)計水平不行，選用了不合理的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)場施工籌備太差，工期長也不為奇
　　
　　3單元幕墻成本高是必然的，材料品種多則未必吧。一分錢，一分貨，單元幕墻有元件幕墻無法比擬的優(yōu)勢……工期短，速度快，防震性能優(yōu)越等等。比如說非常高層建筑絕大多數(shù)都是單元幕墻。
　　
　　4如果說性能差，我還是那句話……水平不行，我去年設(shè)計的一個單元幕墻氣密水密均達(dá)到一級，水密達(dá)到2500Pa以上(包括開啟部分)。老外那玩意根本就不是好東西。
　　
　　5如果處理好了，單元幕墻比元件幕墻好看多了。
　　
　　6單元幕墻對千奇百怪的的建筑造型適應(yīng)能力的確比較差。但是單元幕墻本身造型能力很強(qiáng)，你把建筑立面設(shè)計的明快一點(diǎn)，給土建省多少事。
　　
　　四、無法替代之技術(shù)原因
　　
　　看一下框架同單元主要本質(zhì)的區(qū)別：
　　
　　單元式幕墻在樓層同樓層之間通過上端同基石之間的軟連接，可以真實實現(xiàn)理論上的上下伸縮。
　　
　　同樣左右伸縮，也是同過硬的同軟的之間得以實現(xiàn)的。這也是非常高層為何堅持使用單元板的原因，它能有效的吸收砼體結(jié)構(gòu)的徐變應(yīng)起的變形，而框架形式更本沒有這個條件。
　　
　　至于其他的東西，我們純從設(shè)計的角度不好評判，但不能說簡單實用的就一定是好東西。
　　
　　要說到浪費(fèi)，摩天大樓也別建了。
　　
　　任何東西存在就有著他的道理，若誰能替代誰，那被替代的早就消失了。
　　
　　那么我們只能說你喜歡哪個了，這也許是我回復(fù)你的原因了。