對(duì)玻璃行業(yè)境外投入資金熱的冷思考

【中玻網(wǎng)】隨著中國發(fā)展模式的改變，經(jīng)濟(jì)增速趨緩已經(jīng)成為了一種新常態(tài)，而在上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中歷經(jīng)“大躍進(jìn)”式的擴(kuò)容增產(chǎn)，中國平板玻璃行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的積弊在當(dāng)下凸顯，超過半數(shù)的平板玻璃企業(yè)在生產(chǎn)成本線以下低位運(yùn)行，苦苦支撐，全行業(yè)利潤(rùn)指標(biāo)已經(jīng)降到歷史較低點(diǎn)。重壓之下，眾多的平板玻璃企業(yè)不約而同地將目光投向境外，把“走出去”作為當(dāng)下優(yōu)選項(xiàng)，據(jù)悉，目前有境外投入資金意向的企業(yè)為數(shù)眾多，難以計(jì)數(shù)；數(shù)十家企業(yè)已經(jīng)簽訂了對(duì)外投入資金、合資、搬遷等項(xiàng)目的意向、協(xié)議，大有春風(fēng)一夜，百花盛開之勢(shì)。在境外開疆拓土，似乎成了當(dāng)今玻璃企業(yè)解壓釋縛，化解過剩產(chǎn)能的一劑良藥。
　　
　　誠然，由于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，一些欠發(fā)達(dá)國家玻璃市場(chǎng)尚未飽和，我們因此有理由期盼在非洲、中亞、南亞等地區(qū)能夠分上一杯羹。但是面對(duì)似乎近在眼前的機(jī)會(huì)和唾手可得的利益，我們那些正在躍躍欲試的企業(yè)家們真的準(zhǔn)備好了嗎？
　　
　　“投入資金有風(fēng)險(xiǎn)，決策需謹(jǐn)慎”，此乃老生長(zhǎng)談，了無新意，放在當(dāng)下玻璃行業(yè)境外投入資金熱的大背景之下去講，更顯得流于俗套。然而，歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)無數(shù)次地告訴我們：忽視風(fēng)險(xiǎn)，盲目樂觀和隨性恣意的投入資金行為，隨時(shí)可能鑄成大錯(cuò)，以致葬送企業(yè)的未來。因此，我們有必要暫時(shí)舒緩一下沖動(dòng)，保持一份清醒，在狂熱之際能夠冷靜地思考如下的一些問題：
　　
　　其一，是否會(huì)把中國式的產(chǎn)能過剩復(fù)制到境外？
　　
　　眾所周知，近年來中國玻璃產(chǎn)能的擴(kuò)張速度舉世瞠目，利益驅(qū)動(dòng)之下的投入資金熱潮勢(shì)若洪水，所謂的有價(jià)值的區(qū)域被瞬間填滿，令整個(gè)行業(yè)深陷泥沼而不能自拔。其實(shí)，國內(nèi)遏制產(chǎn)能過剩的呼聲已經(jīng)喊了若干年，其效果想必大家心知肚明。盡管境外市場(chǎng)環(huán)境可能略有不同，但利益驅(qū)動(dòng)之下的一哄而上，誰能保證不會(huì)在境外復(fù)制出又一個(gè)新版本的產(chǎn)能過剩呢？
　　
　　現(xiàn)實(shí)的例子是：國內(nèi)某集團(tuán)公司在尼日利亞的兩條600噸級(jí)浮法玻璃生產(chǎn)線已經(jīng)破土動(dòng)工，現(xiàn)在至少還有另外3家國企、民企也正在躍躍欲試、積較跟進(jìn)。試想，尼日利亞畢竟是一個(gè)欠發(fā)達(dá)國家，據(jù)測(cè)算，目前的平板玻璃消費(fèi)量只需一條600t/d的浮法就可以滿足其市場(chǎng)需求，如果一下子涌進(jìn)數(shù)條浮法線，對(duì)當(dāng)?shù)卦揪痛嗳醯慕?jīng)濟(jì)自然會(huì)造成何等巨大的沖擊。要知道，人口超過12億的印度也僅僅只有8條浮法玻璃生產(chǎn)線，區(qū)區(qū)尼日利亞市場(chǎng)到底能容納多少條線，有沒有人去認(rèn)真的去調(diào)查和研究呢？所以，到頭來只恐怕國內(nèi)玻璃價(jià)格大戰(zhàn)的硝煙還未散，國外惡性競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)火又重燃，瘡痍滿眼，雞毛一地。
　　
　　其二，是“轉(zhuǎn)移”還是“轉(zhuǎn)型”？
　　
　　縱覽世界，西方知名的玻璃公司（圣戈班、皮爾金頓、康寧、板硝子）無一例外地在進(jìn)行跨國式經(jīng)營(yíng)，他們?cè)谌澜绮季衷O(shè)點(diǎn)，牢牢地占據(jù)著世界平板玻璃的高等市場(chǎng)。這些行業(yè)翹楚的共同特點(diǎn)是：集科研、設(shè)計(jì)、工程建設(shè)和生產(chǎn)、管理之大成，超然世外，自成一體，其在世界玻璃行業(yè)中的優(yōu)勢(shì)地位至今無法撼動(dòng)。他們“走出去”是出于一項(xiàng)長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略，是自身強(qiáng)大之后的技術(shù)、資本外溢，秉承的是循序漸進(jìn)，滾動(dòng)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)理念。
　　
　　反觀自身，我們有沒有出現(xiàn)在技術(shù)、資金、人才和綜合實(shí)力上可以與西方匹敵，足以在世界玻璃市場(chǎng)上縱橫馳騁的高等公司呢？沒有。我們充其量是做大了，離做強(qiáng)還差的很遠(yuǎn)�，F(xiàn)在的絕大多數(shù)企業(yè)想要“走出去”，其實(shí)是被動(dòng)而為之，是“轉(zhuǎn)移”而不是“轉(zhuǎn)型”。只不過是國內(nèi)市場(chǎng)做爛了，到境外去試一試的權(quán)宜之計(jì)罷了，而且從一開始的切入點(diǎn)基本上都是國外的低端市場(chǎng)。如果是抱定這樣的一種經(jīng)營(yíng)理念，很可能會(huì)出現(xiàn)能撈一票就留，干不下去就撤的短視行為，較終又在國外留下一個(gè)難以收拾的爛攤子。
　　
　　因此，“走出去”的靠前步應(yīng)該率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)理念上的“轉(zhuǎn)型”，實(shí)現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，摒棄眼前利益，著重長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；另外，要充分借鑒西方跨國玻璃集團(tuán)的企業(yè)架構(gòu)和成功經(jīng)驗(yàn)，向世界高等企業(yè)靠攏，讓“走出去”不再是權(quán)宜之計(jì)，而變得水到渠成。
　　
　　其三，對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)是否有過審慎的考量？
　　
　　當(dāng)今世界，雖然一直在強(qiáng)調(diào)和平與發(fā)展，但全部政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，大國之間的博弈從未停歇，軍事和宗教沖突熱點(diǎn)不斷，局部地區(qū)的安全形勢(shì)不容樂觀，因此，地區(qū)安全問題依然是境外投入資金者需要考量的關(guān)鍵要素�，F(xiàn)在看來，世界上相對(duì)安全與穩(wěn)定的國家和地區(qū)的玻璃市場(chǎng)已經(jīng)基本上被西方跨國公司瓜分殆盡，留下來的區(qū)域要么是較度不發(fā)達(dá)，要么是較其不穩(wěn)定，有的甚至隨時(shí)可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)一個(gè)看似充滿誘惑的市場(chǎng)，我們要不要審慎地考量一下：餡餅乎？陷阱乎？