解析技術(shù)優(yōu)異的等離子為何還是敗給了液晶？

【中玻網(wǎng)】如果要評出一個較令人惋惜的退役技術(shù)排行榜，等離子電視榜上有名。
　　
　　日前，四川長虹發(fā)布的資產(chǎn)公告稱，公司擬以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式向綿陽達(dá)坤投入資金有限公司轉(zhuǎn)讓帶有的四川虹歐顯示器件有限公司61.48%股權(quán)，交易價格為6420萬元。在連年巨虧、市場前景持續(xù)走低的現(xiàn)實面前，世界上較后一家等離子電視生產(chǎn)廠商長虹選擇了放手。之前如戲劇般多次揚言退出、而后又重返的等離子電視，這下真的是沒戲了。
　　
　　等離子：技術(shù)決定不了勝負(fù)
　　
　　等離子為何會敗北？是技術(shù)指標(biāo)跟不上時代嗎？顯然不是。事實上，等離子電視的畫面表現(xiàn)在業(yè)內(nèi)一直獲得高度認(rèn)可。等離子電視的面板利用氣體放電原理，依靠R、G、B三原色熒光粉發(fā)光，每一個像素都是一個主動發(fā)光單元，在發(fā)光單元內(nèi)部實現(xiàn)256級灰度后再進(jìn)行混色，較終顯示出正確的色彩。這種結(jié)構(gòu)讓等離子面板的色彩相對液晶擁有先天優(yōu)勢。等離子電視色彩是以數(shù)以億計來計算的，而液晶電視大多是高等，不在一個檔次上。
　　
　　從發(fā)光類型上來說，等離子電視面板是主動發(fā)光，而液晶電視的面板本身不能發(fā)出光線，需要通過背光燈光進(jìn)行照明，這讓等離子電視的寬容度、動態(tài)對比度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)液晶面板。另外，畫面響應(yīng)速度也曾是液晶電視的軟肋。液晶響應(yīng)速度多在毫秒級別，對于快速運動的黑色圖像或者白色圖像，液晶電視都有輕微拖尾現(xiàn)象。而等離子電視氣體放電顯示的響應(yīng)速度則只有2-3微秒,與傳統(tǒng)CRT顯示器的1-3微秒基本持平，超出了人眼可以辨識的范圍，延遲完全可以忽略不計。
　　
　　至于液晶面板那些固有缺點（無法顯示真實的黑色），等離子面板的優(yōu)勢更是近乎無窮大。
　　
　　然而，好技術(shù)從來都不是決定市場勝負(fù)的充要條件。的技術(shù)優(yōu)勢并未給等離子電視帶來多少好處，相反，以松下等日系廠商為首的等離子聯(lián)盟反而固步自封，錯失了發(fā)展良機。
　　
　　在等離子發(fā)展的初期，松下、三星、LG、日立、先鋒等廠商牢牢把控技術(shù)優(yōu)勢以及上游的等離子面板制造資源，并且為了獲取更高的利潤，完全不向其他廠商公開整個產(chǎn)業(yè)鏈。即使是同屬日系等離子陣營成員的索尼、東芝等也無法獲得更好的上游資源，更別說韓系、臺系和國內(nèi)廠商了。
　　
　　液晶：公開贏得未來
　　
　　等離子陣營的固步自封給了液晶陣營趕超的機會。2000年以后，夏普、索尼、三星以及臺系廠商等液晶顯示陣營成員開始加速布局。液晶面板技術(shù)也處于相對公開的狀態(tài)，諸多技術(shù)先進(jìn)的液晶面板生產(chǎn)線接連落戶亞太，充足的貨源供給之下，整機企業(yè)趨之若鶩。
　　
　　在龐大的市場需求拉動下，液晶本身的技術(shù)也獲得了飛速進(jìn)步。液晶電視接連在響應(yīng)時間、可視角度、色彩等方面有了長足進(jìn)步。以往困擾廠商多年的大尺寸液晶面板過于昂貴問題，也隨著制造工藝的改進(jìn)不復(fù)存在。這是一個良性循環(huán)：一方面，液晶陣營不斷擴(kuò)張，產(chǎn)量飛增、成本下降、迅速獲得消費者青睞。另一方面，市場上巨大的需求反過來又促使廠商投入資金，有效改善了液晶顯示技術(shù)一些固有的弱點。
　　
　　與之相比，同時期的等離子陣營幾乎死水一潭，技術(shù)、價格均被少數(shù)廠商壟斷，曲高和寡的局面難以改變。據(jù)美國市場調(diào)查機構(gòu)DisSearch的調(diào)查結(jié)果，2006年三季度，在大部分國家37英寸以上大屏幕超薄電視市場上，液晶電視的總銷量初次超過等離子電視。到2009年，等離子市場份額已經(jīng)降至一成。從2010年開始，松下等廠商希望借力3D等新的顯示方式復(fù)興等離子電視，但市場份額未有明顯改觀。
　　
　　移動時代到來：壓垮駱駝的較后一根稻草
　　
　　單憑平板電視一個市場，液晶或許還難以完全壓倒等離子，但隨著蘋果iPhone的發(fā)布，席卷而來的移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮成了壓垮駱駝的較后一根稻草。
　　
　　相比液晶面板，等離子面板始終有一個較致命的硬傷——沒辦法做小。經(jīng)過十余年開發(fā)，以松下為首的等離子陣營始終未能拿出尺寸在40英寸以下的等離子電視產(chǎn)品。等離子面板能塞進(jìn)平板都做不到，更遑論手機了。
　　
　　在3-6英寸的手機顯示面板領(lǐng)域，液晶樹立了自己的“有地位”，爆發(fā)式增長的智能手機產(chǎn)生了龐大需求，小尺寸的液晶面板短短數(shù)年間成為顯示設(shè)備廠商們投入資金的熱點。廠商的資源總是有限的，既然將要點放到了液晶面板上，等離子面板的蛋糕自然就會變得越來越小。在2005年之后，這幾乎成為了不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。
　　
　　2005年，東芝宣布停止等離子電視研發(fā)，2006年索尼宣布退出等離子電視，2007年富士通宣布停產(chǎn)等離子電視，2008年先鋒表示停產(chǎn)等離子電視。到了2013年，等離子電視行業(yè)帶領(lǐng)者松下，在面對消費市場下滑的情況下也較終選擇了退出。
　　
　　“這是一個標(biāo)志性事件，松下的退出給大部分國家等離子廠商一個沉重的打擊。”業(yè)內(nèi)人士劉步塵表示，“當(dāng)其他廠商都放棄的時候，長虹也做不下去了，它的放棄是迫不得已，因為等離子電視的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)斷了，一些上游的元件需要進(jìn)口。”
　　
　　此前不久，韓國三星、LG方面也曾先后向外界證實將停止等離子電視和等離子面板的生產(chǎn)，其停產(chǎn)的時間節(jié)點正是上月末。而前文提到的長虹，則是較后一家宣布甩掉等離子這個“包袱”的等離子廠商。
　　
　　歷經(jīng)十多年發(fā)展，等離子電視終于迎來了謝幕的歷史時刻。作為一名普通消費者，我們無需遺憾，我們曾經(jīng)對這種優(yōu)良的顯示技術(shù)求賢若渴，是等離子陣營自己親手?jǐn)嘟^了前行的道路。