供料道天然氣、硅炭棒加熱分析
發(fā)布日期:2015-10-26
序號 |
對比內容 |
天然氣加熱 |
硅炭棒加熱 |
備注 |
1 |
熱量 |
1Nm3/h=8400Kacl |
1kW.h=859.845Kacl |
取天然氣低位熱值 |
2 |
理論換算 |
1Nm3/h天然氣=9.769kW(度) |
9.769度電=1Nm3/h天然氣 |
|
3 |
取熱效率 |
取25% |
取60% |
|
4 |
實際利用熱量 |
7738.605Kacl |
7738.605Kacl |
以目前電加熱用量15kW.h計算 |
5 |
加熱所需能源 |
3.685Nm3 |
15kW.h |
目前均化段所需用量 |
6 |
能源單價 |
2.9元 |
0.7元 |
|
7 |
需實際支付能源費 |
10.68元 |
10.5元 |
以每小時消耗量計算 |
8 |
優(yōu)點 |
1、加熱功率大,可以快速升溫,適合在更換產品、更換料盆、更換磚碗沖頭等等后的快速升溫。 |
1、一次性投入資金稍省,環(huán)保。 |
考慮產品質量和合格率,綜合成本應該是天然氣更佳。 |
2、在對料道玻璃上下層溫差非常大的情況下,可實現(xiàn)先冷卻后加溫的辦法使玻璃上下層溫差縮小,提高料道出口的玻璃液的均勻度,減少可能影響產品厚薄、斜底等的因數(shù),從而提高產品的合格率。 |
2、能源成本比天然氣稍低一點。 |
3、幾乎無維修量,操作簡便。 |
|
9 |
缺點 |
1、一次性投入資金稍多。 |
1、受硅碳棒特性影響,裝機功率小,不能快速升溫。 |
一般在玻璃液質量要求較高的料道不建議采用硅炭棒加熱。 |
2、能源成本比電稍高一點 |
2、硅碳棒壽命較短,運行維護成本高。 |
|
3、損壞后會影響料道內的玻璃液質量,直接影響產品產量。 |