部分光伏企業(yè)申請設(shè)立光伏產(chǎn)業(yè)設(shè)立資金

【中玻網(wǎng)】記者獲悉，近日，倪開祿曾先后前往青海推進當?shù)氐碾娬卷椖�，隨后又到超日太陽能組件的主要生產(chǎn)基地洛陽。
　　
　　“超日太陽正醞釀將河南洛陽和江西九江的生產(chǎn)線搬遷到青海，和上海生產(chǎn)線還能有一點出口相比，這兩個生產(chǎn)線幾乎沒有出口，處于停滯狀態(tài)。”上海一位銀行人士告訴記者。
　　
　　他稱，所有生產(chǎn)設(shè)備搬離，或進一步加劇了和當?shù)劂y行之間的矛盾，倪開祿較近已經(jīng)奔赴洛陽和當?shù)劂y行協(xié)商。“目前，洛陽當?shù)匾患毅y行因為貸款逾期，已將超日太陽能告上法庭并查封了部分超日洛陽資產(chǎn)，同時，超日仍在和光大、中信等債權(quán)銀行溝通，目前只有洛陽市商業(yè)銀行承諾不收貸。”
　　
　　1月16日，記者聯(lián)系了洛陽銀行董秘，對于承諾不收貸的說法，截至記者發(fā)稿，尚未回復。
　　
　　傍上光伏電站，才能啟動對組件的需求，從而拉動眾多光伏上游組件企業(yè)生產(chǎn)。“較近一段時間、過年前，國家會出臺關(guān)于補貼和支持光伏電站的具體政策。”江蘇發(fā)改委一位官員1月12日向記者透露。據(jù)了解，目前相關(guān)部門在接觸不少光伏企業(yè)負責人，調(diào)研一些市場化方法提振光伏電站建設(shè)，方案包括光伏產(chǎn)業(yè)設(shè)立資金。
　　
　　生產(chǎn)基地將搬遷
　　
　　據(jù)記者了解，目前地方相關(guān)部門的光伏電站發(fā)電項目，每年通過向企業(yè)發(fā)“路條”的形式分配額度，2012年青海省總1.2個GW額度，分給了42家，平均每家20多兆瓦。
　　
　　“2013年，青海省相關(guān)部門已明確只將路條發(fā)給4-5家企業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)整合，一家合計200兆瓦。但要求必須在青海建光伏電站上游的組件生產(chǎn)廠，配套上游的產(chǎn)能。”上海一家光伏人士告訴記者。
　　
　　去年四季度，超日太陽能公告披露稱，與青海省人民相關(guān)部門、青海天華陽光、青海錦國興簽訂了多方合作協(xié)議，超日將對青海錦國興進行控股股權(quán)收購，以及對青海天華陽光進行參股投入資金。
　　
　　根據(jù)上述協(xié)議，在超日太陽收購青海錦國興后，如果2012年的光伏制造項目如期推進，青海省承諾2013年后，每年批復給青海天華陽光不少于200MW的一個或多個并網(wǎng)光伏發(fā)電項目。
　　
　　“超日已經(jīng)對青海天華陽光進行參股，屬于資源共享方。天華陽光集團也是超日的親密合作伙伴，天華陽光只做下游電站，不做上游組件，這樣光伏組件生產(chǎn)將都可能落到超日。”上述上海光伏企業(yè)人士稱。
　　
　　不過，他稱，目前超日太陽能的生產(chǎn)基地集中在河南洛陽、江西九江，還有上海，明顯不符合青海相關(guān)部門在青海當?shù)厣a(chǎn)組件要求。
　　
　　1月15日，記者聯(lián)系到了天華陽光負責人蘇維利，他稱，“我希望超日太陽能的全部生產(chǎn)設(shè)備近期都搬到青海，其實超日洛陽、九江的生產(chǎn)線不少是閑置的，沒有出口”。
　　
　　據(jù)他透露，現(xiàn)在江蘇等地的幾個光伏大企業(yè)，比如阿特斯、天合能源、英利都有接觸過天華陽光，均愿意在青海設(shè)廠，或者搬遷產(chǎn)能，獲得供應組件的機會，超日并非選擇。
　　
　　超日在搬遷生產(chǎn)線到青海方面并沒有選擇余地。不過，超日太陽能的不少銀行貸款均在洛陽當?shù)孬@得，包括當?shù)剞r(nóng)信社、洛陽商業(yè)銀行等，此番搬遷，或引起銀行進一步的恐慌。
　　
　　光伏產(chǎn)業(yè)設(shè)立資金胎動
　　
　　記者獲取的數(shù)據(jù)顯示，在光伏組件生產(chǎn)較為集中的省份之一江蘇，2012年，光伏企業(yè)平均負債率已經(jīng)超過70%，其中較高的尚德已接近85%。
　　
　　“但光伏行業(yè)目前非常大的問題并非負債問題，而是國外市場受阻后，國內(nèi)光伏發(fā)電市場過小的問題。”上述江蘇發(fā)改委官員稱。
　　
　　在光伏電站的建設(shè)補貼和融入資金方面，相關(guān)部門已經(jīng)在接觸光伏企業(yè)和傳統(tǒng)能源企業(yè)商討方案。據(jù)悉，國務委員兼國務院秘書長馬凱到江蘇調(diào)研，提出一個是要救助光伏行業(yè)，一個是市場化的救。
　　
　　“中國光伏電站建設(shè)包含成本的投入資金方收益只有3%，所以基本是虧損的，比如項目貸款利率是6%，那就相當于損失3%。”上述光伏企業(yè)人士稱。
　　
　　該人士透露，不少光伏企業(yè)已向相關(guān)部門提請設(shè)立光伏產(chǎn)業(yè)設(shè)立資金，因為單純的市場化融入資金，很少有人愿意投入資金光伏電站。
　　
　　光伏產(chǎn)業(yè)設(shè)立資金的構(gòu)想是，把國內(nèi)建設(shè)的光伏電站和國外光伏電站合在一起，做成一個資產(chǎn)包，因為國外電站的項目收益一般在15%左右，這樣比如國外電站投入資金60%，國內(nèi)電站投入資金40%，就能夠取得一個7%左右的收益率。
　　
　　對于產(chǎn)業(yè)設(shè)立資金的資金來源，據(jù)他了解，目前提交和探討的方案是，這個設(shè)立資金由相關(guān)部門、光伏企業(yè)以及一些有“剛性需求”的企業(yè)出資，所謂有“剛性需求”，就是指，比如一些火力發(fā)電企業(yè)，這些企業(yè)在向發(fā)改委上報項目的時候，必須附帶一些新能源建設(shè)指標，所以他們對光伏電站的建設(shè)有一定的剛性需要。