蘇州光伏業(yè)欲走出“歐美依賴癥”

　　
　　跑贏光伏“馬拉松”還需尋找新增長(zhǎng)點(diǎn)
　　
　　“價(jià)格戰(zhàn)已使光伏企業(yè)的利潤(rùn)大大下降。”朱耀東告訴記者，為獲得訂單，以中小多晶硅企業(yè)為代表，“低價(jià)清倉(cāng)”的現(xiàn)象不勝枚舉。“而要在目前的市場(chǎng)上活得比別人好一點(diǎn)，加大創(chuàng)新力度，加大技術(shù)研發(fā)力度才是正確的思路。”
　　
　　另一家蘇州光伏企業(yè)中利騰暉較近在微博上表示，公司首先考慮到創(chuàng)新、品質(zhì)和經(jīng)營(yíng)模式。“堅(jiān)定地不參與低價(jià)搶訂單的虧損買賣。中利騰暉目前組件在海外銷售價(jià)格仍控制在0.77美元/瓦以上，國(guó)內(nèi)售價(jià)4.8元/瓦以上，高于國(guó)內(nèi)平均價(jià)格。”阿特斯相關(guān)工作人員告訴記者，目前阿特斯每年的研發(fā)費(fèi)用都在1個(gè)億左右，而單晶電池片的光電轉(zhuǎn)換率達(dá)21.1%，這在大部分國(guó)家是靠前位的。
　　
　　據(jù)悉，從去年三、四季度到今年一、二季度阿特斯一直虧損，而無(wú)錫尚德也已經(jīng)走到了懸崖邊上，市場(chǎng)上“光伏產(chǎn)業(yè)破產(chǎn)說”也隨著甚囂塵上。但對(duì)于未來(lái)，蘇州光伏企業(yè)的這些企業(yè)家們似乎并沒有那么悲觀，張含冰對(duì)記者說道：“只要太陽(yáng)還在升起，就會(huì)有光電產(chǎn)生，就會(huì)有希望。”
　　
　　不過希望并不是說出來(lái)的，除了積較開拓歐美外的市場(chǎng)外，轉(zhuǎn)型升級(jí)，尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)成為了蘇州光伏企業(yè)前行道路中的重中之重。而目前在海外建設(shè)太陽(yáng)能電站，似乎成為有效破解“雙反”對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)品形成的貿(mào)易壁壘，同時(shí)消化企業(yè)現(xiàn)有的光伏產(chǎn)能的新路子。據(jù)悉，在今年的澳洲新能源全部展覽會(huì)上，中利騰暉簽訂了27億元海外訂單，售出的230兆瓦光伏產(chǎn)能中就有140兆瓦是通過建設(shè)光伏電站完成的。
　　
　　張含冰介紹，整體解決方案的提供，阿特斯在加拿大較新試水。“在加拿大有200多人的團(tuán)隊(duì)，在加拿大進(jìn)行EPC工程和電站開發(fā)。”而2010年，阿特斯的整體解決方案占業(yè)務(wù)營(yíng)收的比重達(dá)到了10%。“今年和明年對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)來(lái)說都會(huì)是寒冬，我們現(xiàn)在有了發(fā)展的思路，雖然挑戰(zhàn)巨大，但還是會(huì)努力走下去。”張含冰對(duì)記者說道。
　　
　　鏈接
　　
　　中國(guó)將歐盟光伏補(bǔ)貼措施訴至WTO
　　
　　商務(wù)部重申反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義
　　
　　據(jù)新華社中國(guó)5日就歐盟部分成員國(guó)的光伏補(bǔ)貼措施，提出與歐盟及其相關(guān)成員國(guó)在世貿(mào)籌備（WTO）爭(zhēng)端解決機(jī)制下進(jìn)行磋商，正式啟動(dòng)世貿(mào)爭(zhēng)端解決程序。
　　
　　商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽(yáng)就此發(fā)表談話稱，中國(guó)有權(quán)利也有責(zé)任為本國(guó)光伏企業(yè)爭(zhēng)取公平的全部貿(mào)易環(huán)境。他重申，中方堅(jiān)決反對(duì)各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義，將堅(jiān)定行使WTO成員權(quán)利，維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。
　　
　　歐盟成員意大利和希臘的法律規(guī)定，如果光伏發(fā)電項(xiàng)目的主要零部件原產(chǎn)于歐盟國(guó)家或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)家，該項(xiàng)目生產(chǎn)的電力即可獲得一定金額或比例的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼。
　　
　　沈丹陽(yáng)表示，中方認(rèn)為上述補(bǔ)貼措施違反了WTO關(guān)于國(guó)民待遇和較惠國(guó)待遇的規(guī)定，構(gòu)成了世貿(mào)籌備協(xié)定禁止的進(jìn)口替代補(bǔ)貼，影響了中國(guó)光伏產(chǎn)品出口，損害了中國(guó)作為WTO成員的正當(dāng)權(quán)益。
　　
　　商務(wù)部條法司副司長(zhǎng)楊國(guó)華說，為發(fā)生反應(yīng)新能源發(fā)展，歐洲很多國(guó)家都實(shí)行對(duì)可更新能源發(fā)電的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼，但其不區(qū)分光伏設(shè)備的原產(chǎn)地，而意大利和希臘兩國(guó)是在此基礎(chǔ)上，對(duì)符合當(dāng)?shù)爻煞謼l件的光伏發(fā)電項(xiàng)目提供額外的電價(jià)補(bǔ)貼，從而使歐盟當(dāng)?shù)卦O(shè)備生產(chǎn)企業(yè)獲得了競(jìng)爭(zhēng)利益。
　　
　　以意大利為例，2010年中國(guó)光伏電池片和組件對(duì)意出口額為48億美元。2011年意方出臺(tái)上述補(bǔ)貼措施，當(dāng)年中國(guó)相關(guān)光伏產(chǎn)品出口額降至38.8億美元，今年前9個(gè)月對(duì)意出口額僅為7.6億美元，同比下降78.8%。
　　
　　沈丹陽(yáng)指出，大力發(fā)展太陽(yáng)能光伏等可更新能源，有利于解決全人類面臨的能源安全和氣候變化等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，符合各國(guó)共同利益。各國(guó)應(yīng)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作，公開全部貿(mào)易，而不應(yīng)出于短期利益需要采取貿(mào)易保護(hù)主義措施。
　　
　　若中方提出磋商請(qǐng)求后60天內(nèi)，相關(guān)方未能通過磋商達(dá)成一致，中方有權(quán)提出設(shè)立相關(guān)人士組審理此案。
　　
　　本案是中國(guó)入世以來(lái)主動(dòng)起訴的第11起案件，在此前的中國(guó)訴美鋼鐵保障措施案、中國(guó)訴美四項(xiàng)雙反措施案、中國(guó)訴歐盟緊固件反傾銷措施案等案件中，中方都取得了勝訴。