中國(guó)光伏再遭歐企反補(bǔ)貼申訴 中企搜集資料應(yīng)對(duì)

【中玻網(wǎng)】中國(guó)光伏企業(yè)仍在為歐盟反傾銷調(diào)查苦惱之際，德國(guó)光伏企業(yè)Solar World迫不及待地希望對(duì)中國(guó)企業(yè)再補(bǔ)一槍。
　　
　　歐洲當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月25日，SolarWorld牽頭的名為EUProSun的團(tuán)體向歐洲監(jiān)管部門提起申訴，指控中國(guó)光伏公司獲得非法補(bǔ)貼，要求歐盟對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的光伏產(chǎn)品征收懲罰性進(jìn)口關(guān)稅。
　　
　　此前的7月24日，向歐盟提起對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)反傾銷調(diào)查申訴的，同樣是SolarWorld。9月6日，歐盟剛剛宣布就反傾銷申訴立案調(diào)查。
　　
　　歐盟目前是中國(guó)光伏企業(yè)較主要的出口市場(chǎng)，出貨量占到中國(guó)光伏企業(yè)的70%左右。此次中歐貿(mào)易摩擦是大部分國(guó)家金額非常大的光伏行業(yè)調(diào)查，涉及歐盟從中國(guó)進(jìn)口的價(jià)值210億歐元的商品。
　　
　　在接受早報(bào)記者采訪時(shí)，多家中國(guó)光伏企業(yè)相關(guān)人士稱，說(shuō)中國(guó)相關(guān)部門對(duì)光伏行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼是沒有依據(jù)的。
　　
　　今年3月份，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的“雙反”（反傾銷、反補(bǔ)貼）初裁結(jié)果是：決定對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池組件征收2.9%到4.73%的初步反補(bǔ)貼稅。在此基礎(chǔ)之上，5月份，美國(guó)商務(wù)部又決定加征至少31%的初步反傾銷關(guān)稅。
　　
　　對(duì)于應(yīng)對(duì)措施，上述中國(guó)企業(yè)稱仍需等待歐盟方面是否立案的較終決定。根據(jù)規(guī)定，歐盟將在45天內(nèi)決定是否立案。如果發(fā)起調(diào)查，歐盟委員會(huì)可在九個(gè)月內(nèi)加征臨時(shí)關(guān)稅。
　　
　　英國(guó)資金時(shí)報(bào)引用貿(mào)易律師的話表示，相對(duì)于反傾銷案，反補(bǔ)貼案在歐洲要少見得多，部分原因是反補(bǔ)貼案較難舉證。
　　
　　“我們是私企不是國(guó)企”
　　
　　EUProSun代表20多家歐洲光伏企業(yè)。早報(bào)記者查閱了EUProSun官網(wǎng)上9月25日發(fā)布的公告，公告稱其已要求歐盟方面調(diào)查中國(guó)的國(guó)有銀行和相關(guān)部門為企業(yè)提供的幫助是否違反了世界貿(mào)易籌備的規(guī)定。
　　
　　EUProSun的主席是SolarWorld公司的副總裁米蘭·尼茨施克（MilanNitzschke）。
　　
　　米蘭·尼茨施克在公告中稱，“中國(guó)的銀行給太陽(yáng)能設(shè)備生產(chǎn)商提供低息貸款，如果借款商家無(wú)法還貸，它們可能會(huì)勾銷貸款、無(wú)限期延長(zhǎng)還款期限，或者讓相關(guān)部門控制的其他實(shí)體來(lái)代還，這樣，中國(guó)太陽(yáng)能設(shè)備公司就能更容易、更低價(jià)地獲得資金，風(fēng)險(xiǎn)也大大減少。”
　　
　　米蘭·尼茨施克認(rèn)為，如果沒有無(wú)窮無(wú)盡的相關(guān)部門補(bǔ)貼，多數(shù)中國(guó)太陽(yáng)能制造商早已破產(chǎn)了。彭博新能源財(cái)經(jīng)公布的較新數(shù)據(jù)稱，自2010年以來(lái)，中國(guó)國(guó)家開發(fā)銀行（ChinaDevelopmentBank）向12家中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)共提供了330億歐元的授信。
　　
　　不過(guò)授信并不等同于貸款，更不等同于低息或者無(wú)息貸款。尚德電力（NYSE:STP）執(zhí)行董事長(zhǎng)施正榮此前曾表示，這些授信幾乎沒有任何光伏企業(yè)使用。施正榮稱，這些授信只是框架協(xié)議，不是貸款承諾，而商業(yè)銀行是要賺取利潤(rùn)的。
　　
　　阿特斯（Nasdaq:CSIQ）方面相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱，“SolarWorld提出的銀行低息或無(wú)息貸款是無(wú)中生有，不符合事實(shí)。中國(guó)的銀行投入資金向來(lái)是非常謹(jǐn)慎的，在對(duì)我們進(jìn)行各方面的考核后，才進(jìn)行決策。”
　　
　　一家中國(guó)龍頭光伏企業(yè)的高層此前也曾表示，“我們拿到的所有錢，都是商業(yè)信貸，經(jīng)過(guò)正常程序?qū)徟褪谛牛室彩菄?guó)家規(guī)定的利率。根本不存在低利率高額信貸。作為上市公司，每拿到一筆貸款，在經(jīng)審核的財(cái)務(wù)報(bào)表上都是有顯示的，拿到多少錢，利率是多少，都是公開的。”
　　
　　不過(guò)關(guān)于延長(zhǎng)還款周期一事，相關(guān)人士對(duì)早報(bào)記者稱這一情況確實(shí)存在。比如深陷負(fù)債之中的賽維LDK（NYSE:LDK）在這方面就受到了特殊的照顧。