配套率僅11% 兩千億難解平板玻璃顯示產(chǎn)業(yè)之痛

【中玻網(wǎng)】中國平板顯示產(chǎn)業(yè)長期以來存在“缺屏之痛”，一直渴望打破產(chǎn)業(yè)鏈上下游“受制于人”的局面。今年，這種情況終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。
　　
　　6月，京東方8.5代線啟動投產(chǎn)，將年產(chǎn)1300萬片顯示屏。8月，TCL深圳華星8.5代線投產(chǎn)，年產(chǎn)電視模組約1400萬塊。據(jù)統(tǒng)計，中國大陸已建成、在建和計劃建設(shè)的7.5代以上平板顯示生產(chǎn)線一度達(dá)到8條，總投入資金超過2000億元。隨著這些高世代線的相繼投產(chǎn)，中國大陸的面板產(chǎn)能占大部分國家比重將從目前的2.4%提高至約20%，將完全解決困擾國內(nèi)彩電企業(yè)多年的“缺屏之痛”。
　　
　　然而，“缺屏之痛”得到緩解只能說明面板供給這一環(huán)節(jié)被動局面有所改善，整個產(chǎn)業(yè)被動局面依舊沒能扭轉(zhuǎn)。日前，在由中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會液晶分會和日經(jīng)BP社共同主辦的“中國?北京2011全部平板顯示產(chǎn)業(yè)高峰論壇”上，中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會液晶分會理事長王東升表示：“站在中國‘十二五’規(guī)劃開局之年，平板顯示產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚需要解決現(xiàn)有技術(shù)的升級，產(chǎn)業(yè)鏈上游核心裝備的打破以及材料的瓶頸等。”
　　
　　平板顯示產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇之路或?qū)⒀娱L
　　
　　王東升認(rèn)為，受到近期全部經(jīng)濟風(fēng)云變幻的影響，人們對大部分國家經(jīng)濟復(fù)蘇不確定性的擔(dān)憂增加，平板顯示產(chǎn)業(yè)走出低谷的復(fù)蘇之路將被延長。
　　
　　“隨著國內(nèi)多條高世代線先后投產(chǎn)和量產(chǎn)，顯示面板行業(yè)的大部分國家競爭也將更加激烈。”王東升指出，“產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前面臨兩大困境：一是顯示面板行業(yè)經(jīng)過筆記本電腦、顯示器和電視的三次應(yīng)用浪潮，大部分國家市場已經(jīng)進入成熟期；二是新的市場應(yīng)用并沒有想象中那么強勁，大部分國家顯示面板產(chǎn)品的價格仍在不斷下降。”
　　
　　王東升的擔(dān)憂并非沒有根據(jù)。2011年上半年，中國平板顯示產(chǎn)業(yè)下游并沒有按預(yù)期增長。奧維咨詢（AVC）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年上半年，中國液晶電視零售總規(guī)模1692.1萬臺，同比增長只有7.8%。DisplaySearch較新發(fā)表的報告表示，由于發(fā)達(dá)國家市場持續(xù)低迷，2011年大部分國家電視總出貨量比預(yù)期低3%，為2.52億臺。從今年6月開始，市場調(diào)研機構(gòu)WitsView已經(jīng)兩次下調(diào)2011年大部分國家液晶電視市場規(guī)模預(yù)期至2.01億～2.03億臺之間。大部分國家經(jīng)濟復(fù)蘇不確定，以及下游需求疲軟，導(dǎo)致液晶面板價格自2010年5月以來連續(xù)下跌。
　　
　　在此情況下，對于平板顯示產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的辯論之聲再起。在中國大陸，有人認(rèn)為由于市場需求疲軟引發(fā)液晶面板的產(chǎn)能過剩，價格戰(zhàn)一觸即發(fā)，平板顯示產(chǎn)業(yè)的冬天即將到來。對此，復(fù)旦大學(xué)先進材料實驗室平板顯示工程研究中心主任谷至華和TCL集團董秘王洪波則持不同態(tài)度。
　　
　　谷至華表示：“我國TFT-LCD產(chǎn)能還不能滿足國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的需求，所以不存在產(chǎn)能過剩。為了滿足國內(nèi)需求，取得液晶面板產(chǎn)業(yè)的全部話語權(quán)，我們必須繼續(xù)加速TFT-LCD高世代生產(chǎn)線的建設(shè)。在未來3年，至少要再建3條至5條8代或以上的生產(chǎn)線。有了一定的規(guī)模，才有抗風(fēng)險的能力，才有資格談?wù)虾托б妗?rdquo;
　　
　　他強調(diào)，在工業(yè)社會，產(chǎn)能過剩是種常態(tài)，沒有產(chǎn)能過剩就沒有產(chǎn)業(yè)的競爭與發(fā)展。產(chǎn)能過剩并不是一種災(zāi)難，而是產(chǎn)業(yè)自身調(diào)節(jié)的動力，發(fā)展我國的TFT-LCD產(chǎn)業(yè)必須要把規(guī)�；奈恼伦龅轿弧�
　　
　　王洪波認(rèn)為：“在中國，還沒有高世代面板線，目前為止只有TCL和京東方準(zhǔn)備高世代面板投向，幾乎還沒有能滿足液晶電視主流需求的液晶面板，按照這兩年的市場容量，常態(tài)容量并未達(dá)到，液晶電視只出售幾千萬臺，市場飽和度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，所以激烈競爭和產(chǎn)能過剩之說還為時過早。”
　　
　　上游配套體系不完善是“較深的痛”
　　
　　眾多業(yè)內(nèi)人士指出，盡管我國已經(jīng)成為大部分國家平板顯示產(chǎn)業(yè)非常大的市場，產(chǎn)能與規(guī)模方面也在逐漸加強，但是在大部分國家格局中，仍然處于“被動應(yīng)對”的角色，究其原因，自主產(chǎn)業(yè)鏈尤其是上游配套體系不完善是“較深的痛”。
　　
　　中國電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會副秘書長龐春霖認(rèn)為，制約平板顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的靠前個問題是效益。因為平板產(chǎn)業(yè)是高投入、高消耗和高更新的產(chǎn)業(yè)，盡管我國已經(jīng)成為平板顯示行業(yè)的靠前市場大國，但因為上游材料、部件和裝備不能自給，配套產(chǎn)業(yè)的不足和高等人才的匱乏，使得自主平板企業(yè)可以掌握的利潤空間并不大，在激烈的市場競爭面前往往難以獲得較好的經(jīng)濟效益。
　　
　　“包括平板產(chǎn)業(yè)在內(nèi)，各產(chǎn)業(yè)幾乎面臨同樣的窘境：做出了整機，但器件是別人的；做出了器件，但材料是別人的；好不容易做出了芯片，但里面的系統(tǒng)軟件是別人的。”龐春霖表示。
　　
　　平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈由上游廠商提供生產(chǎn)設(shè)備、供應(yīng)玻璃基板等原材料，中游面板制造商供應(yīng)液晶顯示器和液晶電視用面板，下游后段模塊廠、顯示器生產(chǎn)商、彩電廠商等生產(chǎn)整機產(chǎn)品。
　　
　　“我國液晶面板企業(yè)較受制約的地方就是上游端國產(chǎn)化的配套。有數(shù)據(jù)表明，在對于成本至關(guān)重要的產(chǎn)業(yè)配套率上，日本已達(dá)176%，韓國為82%，中國大陸的產(chǎn)業(yè)配套率僅11%。”京東方科技集團股份有限公司執(zhí)行董事、重要地位運營官王家恒說。他認(rèn)為，要充分發(fā)揮相關(guān)部門的引導(dǎo)和推動作用，有效利用資源，促進國產(chǎn)化配套和產(chǎn)業(yè)鏈的整體完善。
　　
　　清華液晶技術(shù)工程研究中心教授高鴻錦指出，TFT-LCD玻璃基板作為TFT-LCD面板生產(chǎn)的關(guān)鍵材料之一，其技術(shù)一直掌握在美國康寧、日本旭硝子等少數(shù)廠商手中，我國液晶面板生產(chǎn)線中的基板玻璃長期完全依賴進口。
　　
　　他表示，隨著大部分國家高世代液晶面板生產(chǎn)線的陸續(xù)投建，液晶顯示的市場份額逐漸增加，國內(nèi)部分CRT上游生產(chǎn)廠商注意到未來顯示領(lǐng)域的主角將會是液晶，開始謀求轉(zhuǎn)型。較早提出進軍TFT-LCD基板玻璃領(lǐng)域的廠商是河南安彩，并于2005年在鄭州舉行基板玻璃生產(chǎn)線的奠基儀式，但此項目由于技術(shù)等方面的原因較終擱淺。我國非常大的彩管生產(chǎn)廠商彩虹集團隨后切入TFT-LCD基板玻璃生產(chǎn)領(lǐng)域，并取得某些成功。隨后，中建材、河北東旭亦加入建設(shè)基板玻璃生產(chǎn)線的行列，形成基板玻璃生產(chǎn)線“四處開花”的局面。
　　
　　“但是開花不等于結(jié)果，點火到批量生產(chǎn)還有很大的距離。要真實形成基板玻璃的民族工業(yè)還需要繼續(xù)做出艱苦的努力。”高鴻錦說。
　　
　　政策支持、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)打破的根本
　　
　　彩虹集團技術(shù)中心副主任、TFT-LCD玻璃基板工程技術(shù)研發(fā)室主任王答成表示，京東方和TCL8.5代產(chǎn)品的相繼下線，標(biāo)志著TFT-LCD顯示技術(shù)及產(chǎn)品在我國已走上了良性發(fā)展的道路。然而，“代工廠”沒能形成從研發(fā)配套到產(chǎn)業(yè)配套的系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，制約著產(chǎn)業(yè)發(fā)展：一方面新產(chǎn)業(yè)不能帶動一體研發(fā)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的率先發(fā)展；另一方面，新產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步艱難，失去全部化的發(fā)展機遇。
　　
　　“為此，以液晶顯示產(chǎn)業(yè)為核心鏈條的顯示產(chǎn)業(yè)及其上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟對相關(guān)材料、裝備等的研究，建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟相互支持和專利技術(shù)共享的機制，探索中國平板顯示產(chǎn)業(yè)如何做大做強，十分必要。”王答成說。
　　
　　龐春霖也明確表示，政策支持、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是打破平板顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸的有效措施。他說，我國平板顯示產(chǎn)業(yè)如何打破，特別需要強調(diào)相關(guān)部門部門要堅定支持自主平板顯示產(chǎn)業(yè)的決心和信心。盡管京東方、天馬、維信諾等企業(yè)容易遭受虧損，往往是這些自主廠商的出現(xiàn)打破了海外產(chǎn)品的壟斷，帶來整個行業(yè)產(chǎn)品價格下調(diào)，使整機和較終的消費者得到實惠。對于這些企業(yè)，不能簡單地以是否虧損來衡量好壞，對于這些企業(yè)的自主發(fā)展應(yīng)給予積較和始終如一的支持。
　　
　　此外，采取標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟或?qū)＠?lián)盟的方式，把我國平板顯示產(chǎn)業(yè)有效地籌備起來，改變過去松散和彼此惡性競爭的狀況，以標(biāo)準(zhǔn)制定或共建專利池的方式，使各家利益進行有效的捆綁，在各自特點的基礎(chǔ)上，結(jié)合國家支持，將標(biāo)準(zhǔn)體系、專利體系、公共技術(shù)服務(wù)平臺、檢驗與評價平臺一致、完整地建立起來。
　　
　　王家恒也表達(dá)了同樣的觀點：“如果產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵材料、裝備廠商、面板制造廠商及終端廠商可以進行‘高層度合作、協(xié)同開發(fā)、共創(chuàng)價值’，國家及社會各界可以集中優(yōu)勢力量、經(jīng)營主體，全力支帶有自主創(chuàng)新能力的本土企業(yè)發(fā)展，相信我國平板顯示產(chǎn)業(yè)會有一個新的跨越。”
　　
　　在解決現(xiàn)有技術(shù)的升級問題上，中科院院士、中科院理論物理所研究員、中國物理學(xué)會液晶分會主任歐陽鐘燦表示，我們必須吸取CRT時代所帶來的教訓(xùn)：由于我國當(dāng)時在TFT-LCD技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化方面的投入嚴(yán)重不足，在“十五”、“十一五”基本沒有安排TFT-LCD研究項目，導(dǎo)致在彩電向平板顯示轉(zhuǎn)型時，面板技術(shù)領(lǐng)域再次面臨國外壟斷，不得不重走引進的老路，被局限在產(chǎn)業(yè)鏈的末端。“在新型OLED顯示（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光顯示器）未產(chǎn)業(yè)化之前，我們要有前瞻眼光，構(gòu)建梯次布局，融入世界研發(fā)AM-OLED較前線。千萬不能以‘一哄而起’引進海外低級‘廢棄線’代替踏踏實實的研發(fā)。”他說。