澳大利亞海關(guān)停止對信義玻璃的反傾銷調(diào)查

【中玻網(wǎng)】2010年12月2日，澳大利亞海關(guān)發(fā)布公告稱，在對原產(chǎn)于中國的浮法玻璃反傾銷案中，由于信義玻璃旗下的信義超薄玻璃（東莞）有限公司（Xinyi Ultrathin(Donguan)Co.,Ltd.）的傾銷幅度小于2%，對澳大利亞國內(nèi)產(chǎn)業(yè)未造成實(shí)質(zhì)性損害，基本不存在傾銷行為，因此決定終止對該公司的反傾銷調(diào)查。在此次被反傾銷調(diào)查的中國、印尼和泰國的玻璃企業(yè)中，信義玻璃是一家免征反傾銷稅的玻璃出口商。這是迄今為止信義玻璃海外市場反傾銷的第四個勝利。
　　2010年2月18日，澳大利亞當(dāng)?shù)匾患也ＡЧ鞠虬拇罄麃喓ｊP(guān)總署提交申請，要求對中國出口澳大利亞的3-12毫米浮法玻璃進(jìn)行調(diào)查，并采取反傾銷措施。2010年4月19日，澳大利亞海關(guān)總署發(fā)布公告，正式開始了反傾銷立案調(diào)查。
　　2010年7月29日，澳大利亞海關(guān)官員組成的調(diào)查小組對信義玻璃的基本情況、出口銷售情況、國內(nèi)銷售情況、財(cái)務(wù)和成本情況等進(jìn)行實(shí)際核查。
　　2010年12月2日，澳大利亞海關(guān)總署在公布的《重要事實(shí)聲明》（Statementof Essential Facts）中稱，在實(shí)際核查后，澳大利亞海關(guān)提供了核查報(bào)告和傾銷幅度的計(jì)算報(bào)告，判定采用信義玻璃超薄玻璃（東莞）有限公司的成本和價(jià)格信息是適當(dāng)?shù)�，并認(rèn)定信義超薄玻璃（東莞）有限公司出口到澳大利亞的3-12毫米浮法玻璃的傾銷幅度為負(fù)2.8%（其它中國玻璃出口商的稅率分別達(dá)到24%與37.2%）。根據(jù)澳大利亞的相關(guān)法律，澳大利亞海關(guān)總署于2010年12月2日終止對信義超薄玻璃（東莞）有限公司出口到澳大利亞的3-12毫米浮法玻璃的反傾銷調(diào)查。
　　信義玻璃取得此次澳大利亞反傾銷的勝利，鞏固了信義玻璃在澳大利亞浮法玻璃市場中的地位。在產(chǎn)品成本上，由于免征反傾銷稅，相比其他浮法玻璃出口商將更具優(yōu)勢，從而加強(qiáng)了信義玻璃在澳大利亞市場的競爭能力。
　　公告同時稱，各利益相關(guān)方可以在停止調(diào)查公告后30天內(nèi)提交對報(bào)告的抗辯意見。
　　回顧信義玻璃的反傾銷歷程，可謂成果斐然：
　　2001年9月至2002年8月，面對加拿大擋風(fēng)玻璃反傾銷，信義玻璃積較應(yīng)訴，首先加拿大相關(guān)部門對中國出口擋風(fēng)玻璃反傾銷案件做出初審裁決：“深圳信義汽車玻璃有限公司等3家企業(yè)的出口產(chǎn)品所征收的加權(quán)平均稅率為零”。隨后加拿大全部貿(mào)易法庭終審裁定“來自中國的汽車玻璃對加拿大國內(nèi)玻璃工業(yè)沒有造成損害，也沒有形成損害威脅”。自此，信義玻璃取得中國入世后靠前宗汽車玻璃反傾銷案的勝利，這也是改變公開以來靠前宗北美國家給予中國一個行業(yè)市場經(jīng)濟(jì)待遇的案件。
　　2001年2月至2008年5月，面對美國汽車擋風(fēng)玻璃反傾銷，信義玻璃在長達(dá)七年的應(yīng)訴過程中不屈不撓和鍥而不舍，認(rèn)真學(xué)習(xí)和應(yīng)用反傾銷的“游戲規(guī)則”，較后以一體的勝利而告終：美國商務(wù)部向美國海關(guān)和邊防局發(fā)出聲明，要求其對所有信義玻璃出口的未繳納反傾銷稅的汽車玻璃全部放行，并返還此前對信義玻璃征收的全部反傾銷稅款和保證金。
　　2006年4月至2007年1月，面對澳大利亞建筑用夾層玻璃反傾銷，信義玻璃善于運(yùn)用市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，勇于接受市場積較挑戰(zhàn)，敢于維護(hù)企業(yè)自身權(quán)益。經(jīng)過澳大利亞海關(guān)兩次調(diào)查與兩次復(fù)審，調(diào)查結(jié)果仍然顯示信義玻璃出口的透明平板夾層玻璃產(chǎn)品對澳大利亞本國行業(yè)沒有造成實(shí)質(zhì)性損害。澳大利亞海關(guān)較后公告指出：確認(rèn)中國建筑玻璃行業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)模式下運(yùn)作，信義玻璃以負(fù)18.88%的優(yōu)勢勝訴。