金晶科技股東高位套現(xiàn) 新能源概念遭質(zhì)疑

    隨著A股流動性行情的推動，股東減持也加速起來。作為1月份累計漲幅達到70%左右的大牛股金晶科技，近幾個交易日也現(xiàn)出了千萬股的大宗交易。

　　誰在密集拋售金晶科技？

　　上證所大宗交易信息顯示，2月16日－2月18日期間，金晶科技共發(fā)生了6次減持，其中2月16日有兩次減持，減持單價為11.8元/股，減持股數(shù)480萬股，共套現(xiàn)5664萬元；2月17日有一次減持，減持單價為11.35元/股，減持股數(shù)300萬股，套現(xiàn)3405萬元；2月18日有三次減持，減持單價為11元/股，減持股數(shù)820萬股，套現(xiàn)9020萬元。

　　上述6筆減持合計減持1600萬股，占公司總流通股本的4.4%，合計套現(xiàn)金額高達1.8億元。公告顯示，這幾次減持的賣出營業(yè)部均是國都經(jīng)濟權(quán)益憑證上海中山北路經(jīng)濟權(quán)益憑證營業(yè)部，而接盤方則各不相同。

　　這幾個交易日中，金晶科技股市情況雖稍有調(diào)整，但是相對于1月初的股市情況已經(jīng)上漲了47%以上，大宗線上平臺上成交的1600萬股實質(zhì)上已經(jīng)在相對高位成交。

　　根據(jù)三季報顯示，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)相當(dāng)分散，帶有金晶科技股數(shù)達到1600萬股的一共有5家機構(gòu)。其中靠前大股東淄博中齊建材有限公司在去年7月初已經(jīng)作出承諾，將其帶有的股份限售期延長至2012年，其它股東中除廈門象嶼集團有限公司外，均為機構(gòu)投入資金者，所以如果減持方為同一人，那么很可能集中在浙商經(jīng)濟權(quán)益憑證有限公司、諾安股份公司憑證設(shè)立資金和上海漢晟信投入資金公司之中。

　　金晶科技具備諸多炒作題材

　　回顧金晶科技的股市情況拉升過程，要從公司的基本面談起。公司是玻璃行業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)營的產(chǎn)品包括浮法玻璃、超白玻璃及上游原材料純堿等。其中超白玻璃的拓展領(lǐng)域是目前日益火爆的薄膜電池。該股在炒作上具備新能源概念，同時，超白玻璃在2月初還中標(biāo)了上海世博會工程，成為世博會題材股……除此之外，券商研究員的推薦力量更是起到了推波助瀾的作用。

　　1月份以來，以興業(yè)經(jīng)濟權(quán)益憑證為代表的研究機構(gòu)出具了多篇報告力挺金晶科技，報告中全部給予了該股“強烈推薦”的投入資金評級。2月11日，在該股連續(xù)三個交易日觸及漲停板價，08年動態(tài)市盈率超過35倍之后，中信金通研究員顧杵還作出了這樣的點評：“公司在2月11日的交易日中表現(xiàn)強勢，股市情況超越我們的靠前目標(biāo)價位，雖然短期漲幅非常大但股市情況仍有上行空間，這說明公司新能源屬性正在逐步被市場認(rèn)可，給予‘帶有’評級”。

　　薄膜電池概念遭質(zhì)疑

　　如果說金晶科技的基本面真如此靚麗，那么公司股東為何要大幅減持呢？而且，這幾筆大宗交易的成交價格均在在11－11.8之間，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公司靠前大股東淄博中齊建材在此前承諾的減持價格20元。

　　根據(jù)記者了解，目前市場資金追捧金晶科技的主要原因在于公司超白玻璃在薄膜太陽能電池的應(yīng)用。超白電池的應(yīng)用主要集中在建材領(lǐng)域，如能順利打開薄膜電池市場，下游的需求擴張相當(dāng)迅速。那么國內(nèi)的薄膜電池市場目前發(fā)展?fàn)顩r又如何呢？

　　事實上，從市場實際投產(chǎn)狀況來看，相比于晶體硅電池，薄膜電池并不依賴多晶硅原料，因此性價比要高很多，也因此被認(rèn)為是晶體硅電池的替代產(chǎn)品，盡管資金對太陽能投入資金日趨謹(jǐn)慎，但對于薄膜電池項目還是留有余地。而薄膜電池在產(chǎn)業(yè)化上也并不是毫無問題，晶體硅電池光電轉(zhuǎn)換率一般在15%－16%，較高可以超過20%的水平，薄膜電池的轉(zhuǎn)換率一直比較低，一般在6%左右，商業(yè)化無法實現(xiàn)較好的打破。

　　記者為了解金晶科技超白玻璃在薄膜電池上的具體投產(chǎn)狀況，致電興業(yè)經(jīng)濟權(quán)益憑證研究員王金祥，得到的回復(fù)是，目前金晶科技的超白玻璃在薄膜電池上的應(yīng)用尚未通過歐盟檢驗，也就是說公司能否受益于薄膜電池都還是個未知數(shù)。

　　值得提醒投入資金者的是，隨著玻璃行業(yè)的景氣下滑，公司的其它主要業(yè)務(wù)浮法玻璃也面臨著困境，純堿業(yè)務(wù)能否在09年貢獻業(yè)績尚不樂觀，公司的全年業(yè)績應(yīng)該不會有突出的表現(xiàn)。

    隨著A股流動性行情的推動，股東減持也加速起來。作為1月份累計漲幅達到70%左右的大牛股金晶科技，近幾個交易日也現(xiàn)出了千萬股的大宗交易。

　　誰在密集拋售金晶科技？

　　上證所大宗交易信息顯示，2月16日－2月18日期間，金晶科技共發(fā)生了6次減持，其中2月16日有兩次減持，減持單價為11.8元/股，減持股數(shù)480萬股，共套現(xiàn)5664萬元；2月17日有一次減持，減持單價為11.35元/股，減持股數(shù)300萬股，套現(xiàn)3405萬元；2月18日有三次減持，減持單價為11元/股，減持股數(shù)820萬股，套現(xiàn)9020萬元。

　　上述6筆減持合計減持1600萬股，占公司總流通股本的4.4%，合計套現(xiàn)金額高達1.8億元。公告顯示，這幾次減持的賣出營業(yè)部均是國都經(jīng)濟權(quán)益憑證上海中山北路經(jīng)濟權(quán)益憑證營業(yè)部，而接盤方則各不相同。

　　這幾個交易日中，金晶科技股市情況雖稍有調(diào)整，但是相對于1月初的股市情況已經(jīng)上漲了47%以上，大宗線上平臺上成交的1600萬股實質(zhì)上已經(jīng)在相對高位成交。

　　根據(jù)三季報顯示，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)相當(dāng)分散，帶有金晶科技股數(shù)達到1600萬股的一共有5家機構(gòu)。其中靠前大股東淄博中齊建材有限公司在去年7月初已經(jīng)作出承諾，將其帶有的股份限售期延長至2012年，其它股東中除廈門象嶼集團有限公司外，均為機構(gòu)投入資金者，所以如果減持方為同一人，那么很可能集中在浙商經(jīng)濟權(quán)益憑證有限公司、諾安股份公司憑證設(shè)立資金和上海漢晟信投入資金公司之中。

　　金晶科技具備諸多炒作題材

　　回顧金晶科技的股市情況拉升過程，要從公司的基本面談起。公司是玻璃行業(yè)的龍頭企業(yè)，經(jīng)營的產(chǎn)品包括浮法玻璃、超白玻璃及上游原材料純堿等。其中超白玻璃的拓展領(lǐng)域是目前日益火爆的薄膜電池。該股在炒作上具備新能源概念，同時，超白玻璃在2月初還中標(biāo)了上海世博會工程，成為世博會題材股……除此之外，券商研究員的推薦力量更是起到了推波助瀾的作用。

　　1月份以來，以興業(yè)經(jīng)濟權(quán)益憑證為代表的研究機構(gòu)出具了多篇報告力挺金晶科技，報告中全部給予了該股“強烈推薦”的投入資金評級。2月11日，在該股連續(xù)三個交易日觸及漲停板價，08年動態(tài)市盈率超過35倍之后，中信金通研究員顧杵還作出了這樣的點評：“公司在2月11日的交易日中表現(xiàn)強勢，股市情況超越我們的靠前目標(biāo)價位，雖然短期漲幅非常大但股市情況仍有上行空間，這說明公司新能源屬性正在逐步被市場認(rèn)可，給予‘帶有’評級”。

　　薄膜電池概念遭質(zhì)疑

　　如果說金晶科技的基本面真如此靚麗，那么公司股東為何要大幅減持呢？而且，這幾筆大宗交易的成交價格均在在11－11.8之間，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公司靠前大股東淄博中齊建材在此前承諾的減持價格20元。

　　根據(jù)記者了解，目前市場資金追捧金晶科技的主要原因在于公司超白玻璃在薄膜太陽能電池的應(yīng)用。超白電池的應(yīng)用主要集中在建材領(lǐng)域，如能順利打開薄膜電池市場，下游的需求擴張相當(dāng)迅速。那么國內(nèi)的薄膜電池市場目前發(fā)展?fàn)顩r又如何呢？

　　事實上，從市場實際投產(chǎn)狀況來看，相比于晶體硅電池，薄膜電池并不依賴多晶硅原料，因此性價比要高很多，也因此被認(rèn)為是晶體硅電池的替代產(chǎn)品，盡管資金對太陽能投入資金日趨謹(jǐn)慎，但對于薄膜電池項目還是留有余地。而薄膜電池在產(chǎn)業(yè)化上也并不是毫無問題，晶體硅電池光電轉(zhuǎn)換率一般在15%－16%，較高可以超過20%的水平，薄膜電池的轉(zhuǎn)換率一直比較低，一般在6%左右，商業(yè)化無法實現(xiàn)較好的打破。

　　記者為了解金晶科技超白玻璃在薄膜電池上的具體投產(chǎn)狀況，致電興業(yè)經(jīng)濟權(quán)益憑證研究員王金祥，得到的回復(fù)是，目前金晶科技的超白玻璃在薄膜電池上的應(yīng)用尚未通過歐盟檢驗，也就是說公司能否受益于薄膜電池都還是個未知數(shù)。

　　值得提醒投入資金者的是，隨著玻璃行業(yè)的景氣下滑，公司的其它主要業(yè)務(wù)浮法玻璃也面臨著困境，純堿業(yè)務(wù)能否在09年貢獻業(yè)績尚不樂觀，公司的全年業(yè)績應(yīng)該不會有突出的表現(xiàn)。