【稀土評(píng)說(shuō)】駁“中國(guó)稀土資源枯竭論”

　　國(guó)外科學(xué)家還在太平洋和印度洋海底，發(fā)現(xiàn)了遠(yuǎn)超過(guò)陸地儲(chǔ)量的富含稀土的礦泥。我國(guó)的“海洋六號(hào)”科考船，曾先后輾轉(zhuǎn)于西、中、東太平洋多個(gè)區(qū)域開(kāi)展稀土資源調(diào)查，也研究證實(shí)了大洋海底確實(shí)富存有稀土資源。
　　
　　由此可以看出，世界稀土資源根本不存在面臨枯竭的危險(xiǎn)。從目前地質(zhì)勘探成果和消費(fèi)趨勢(shì)推測(cè)，“優(yōu)點(diǎn)的稀土”不但不存在資源危機(jī)，反而是地球上消費(fèi)壽命很長(zhǎng)的“千年資源”。
　　
　　三、中國(guó)不存在稀土資源危機(jī)
　　
　　有人認(rèn)為稀土的大量“出口”和“賤賣(mài)”，不但導(dǎo)致我國(guó)稀土資源和自然環(huán)境嚴(yán)重破壞，還導(dǎo)致我國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)面臨“資源枯竭”。
　　
　　2010年第23期的《半月談》上刊登了一則標(biāo)題為“我國(guó)稀土遭賤賣(mài)資源儲(chǔ)量?jī)H夠10年”的文章(半月談?dòng)浾邨铗E)。該文并沒(méi)有用科學(xué)數(shù)據(jù)加以說(shuō)明，卻以“我國(guó)稀土資源儲(chǔ)量?jī)H夠10年”這類(lèi)聳人聽(tīng)聞的不實(shí)標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。眾所周知，《半月談》是中宣部委托新華社主辦、發(fā)行量和影響力都非常大的全國(guó)性時(shí)政報(bào)刊，對(duì)國(guó)內(nèi)媒體具有帶領(lǐng)作用。這么重要的刊物出現(xiàn)這樣的不實(shí)之詞，對(duì)國(guó)家制定稀土產(chǎn)業(yè)政策無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，對(duì)中國(guó)稀土市場(chǎng)穩(wěn)定和產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。
　　
　　基于國(guó)外對(duì)我國(guó)稀土儲(chǔ)量數(shù)據(jù)引用不準(zhǔn)確，我國(guó)一些文獻(xiàn)采取國(guó)外數(shù)據(jù)引自美、英、日等西方發(fā)達(dá)國(guó)家、中國(guó)數(shù)據(jù)采用國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)的辦法來(lái)加以引用。從2002年起，我國(guó)稀土儲(chǔ)量數(shù)據(jù)多引用侯宗林2001年發(fā)表的“中國(guó)稀土資源知多少”一文。因?yàn)楹钭诹纸淌冢ㄒ压剩┦俏覈?guó)有名地質(zhì)礦物相關(guān)人士，曾任冶金部天津地質(zhì)研究院院長(zhǎng)、中國(guó)稀土學(xué)會(huì)地采選有經(jīng)驗(yàn)委員會(huì)主任、中國(guó)金屬學(xué)會(huì)冶金地質(zhì)學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)等職。而他的統(tǒng)計(jì)也是以國(guó)家儲(chǔ)委批準(zhǔn)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，應(yīng)該具有一定的有地位性。據(jù)侯宗林當(dāng)時(shí)提供的數(shù)據(jù)，我國(guó)稀土工業(yè)儲(chǔ)量為5200萬(wàn)噸。結(jié)合美國(guó)數(shù)據(jù)綜合統(tǒng)計(jì)，世界稀土工業(yè)儲(chǔ)量為1.1億噸，我國(guó)儲(chǔ)量占45%。
　　
　　后來(lái)，美國(guó)礦物局對(duì)于我國(guó)稀土工業(yè)儲(chǔ)量，2008年采用的數(shù)據(jù)仍是5200萬(wàn)噸REO，但2009年又突然下調(diào)為3600萬(wàn)噸。對(duì)此，國(guó)內(nèi)業(yè)內(nèi)人士分析，可能是他們認(rèn)為，經(jīng)過(guò)多年的生產(chǎn)消耗，中國(guó)稀土原礦儲(chǔ)量大大減少，因此做了上述數(shù)據(jù)調(diào)整。
　　
　　過(guò)去我們一直說(shuō)，作為世界非常大的稀土礦內(nèi)蒙古白云鄂博的稀土工業(yè)儲(chǔ)量有4350萬(wàn)噸，經(jīng)過(guò)幾十年的開(kāi)采，稀土隨鐵開(kāi)采，主東礦原礦已采出約一半。但隨鐵采出的稀土僅回收利用不足15%，80%以上的稀土礦物進(jìn)入了尾礦壩。這部分稀土又有多少呢？
　　
　　2014年1月17日，內(nèi)蒙古包鋼鋼聯(lián)股份有限公司稱“根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)第五地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)院2013年12月編制的《內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市包鋼白云鄂博鐵礦選礦尾礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》，截至2013年11月30日，該尾礦庫(kù)的尾礦資源儲(chǔ)量為19,712.49萬(wàn)噸，資源儲(chǔ)量類(lèi)型為控制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)儲(chǔ)量（122b），稀土氧化物（REO）品位達(dá)7.00%，富集度相對(duì)原礦高。按此折算：19,712.49萬(wàn)噸乘以7%，應(yīng)該為1380萬(wàn)噸（REO）”因此開(kāi)采出來(lái)的白云鄂博礦，其大部分稀土礦物已被轉(zhuǎn)移到了包鋼尾礦壩。其中的稀土仍應(yīng)算作我國(guó)稀土資源的保有儲(chǔ)量。因?yàn)檫x去了鐵，稀土品位提高了，還經(jīng)過(guò)了粉碎細(xì)磨。包鋼對(duì)其已采取了一體的保護(hù)性措施，對(duì)該尾礦的綜合利用也提出了一套日趨完善的工藝流程。按發(fā)展推算，伴隨包鋼生產(chǎn)形成的這部分尾礦稀土資源，其中的輕稀土可供世界消費(fèi)至少上百年。何況，我國(guó)還擁有儲(chǔ)量豐富的四川（冕寧、德昌）礦、山東微山礦、湖北竹山礦以及大量獨(dú)居石等其它輕稀土礦。
　　
　　稀土資源“枯竭論”者早在十年前就說(shuō)，我國(guó)南方江西、廣東、福建、湖南等地離子型中重稀土資源很快會(huì)被采完。但實(shí)際上不但遠(yuǎn)沒(méi)采完，還不斷發(fā)現(xiàn)有新的離子型稀土礦資源。廣西被稱為是“稀土資源的處女地”，過(guò)去開(kāi)采不多。云南、浙江也發(fā)現(xiàn)有離子型稀土礦。2010年12月，有報(bào)道稱：廣東省地質(zhì)局757地質(zhì)大隊(duì)在江門(mén)地區(qū)發(fā)現(xiàn)大面積離子型稀土礦，預(yù)測(cè)資源量有55.6萬(wàn)噸。還有早已發(fā)現(xiàn)的貴州織金的膠磷礦，其中與磷共生富存的中重稀土儲(chǔ)量可觀，目前也已開(kāi)始進(jìn)行了綜合回收稀土的產(chǎn)業(yè)化。
　　
　　因此，無(wú)論是輕稀土，還是中重稀土資源，說(shuō)我國(guó)面臨“資源枯竭”，都毫無(wú)科學(xué)根據(jù)。中國(guó)目前根本不存在稀土資源危機(jī)。