如何防范互聯(lián)網(wǎng)資金風險

【中玻網(wǎng)】互聯(lián)網(wǎng)資金核心依舊是資金，互聯(lián)網(wǎng)資金的實質必須回歸到資金本身，互聯(lián)網(wǎng)僅僅是手段和方法，是傳統(tǒng)資金在新時代、新時期的工具和依托，因此互聯(lián)網(wǎng)資金也同樣面臨傳統(tǒng)資金所面臨的風險。
　　
　　同時由于互聯(lián)網(wǎng)資金客觀的雙重屬性，其在系統(tǒng)性風險、流動性風險、信用風險、技術風險、操作性風險等傳統(tǒng)資金風險之外，又具備了互聯(lián)網(wǎng)技術與業(yè)務都較傳統(tǒng)資金模式更為超前的資金模式，所以其也具備互聯(lián)網(wǎng)資金自身的風險特點，體現(xiàn)出了互聯(lián)網(wǎng)資金與傳統(tǒng)資金不同的風險特征。
　　
　　由于互聯(lián)網(wǎng)的技術特點決定的互聯(lián)網(wǎng)資金風險的特性，一般可以分為以下幾個方面：
　　
　　一是資金風險擴散速度較快。無論是第三方支付還是移動支付，包括P2P、大數(shù)據(jù)資金、群體籌資平臺、信息化資金等在內的互聯(lián)網(wǎng)資金，都具備高科技的網(wǎng)絡技術所具有的快速遠程處理功能，為便捷快速的資金服務提供了強大的IT技術支持，反過來看互聯(lián)網(wǎng)資金的高科技也可能會加快支付、清算及資金風險的擴散速度。在傳統(tǒng)的紙質支付交易結算當中，對于出現(xiàn)的偶然性差錯或失誤還有一定的時間進行糾正，而在互聯(lián)網(wǎng)資金的網(wǎng)絡環(huán)境中這種回旋余地就大為減小，因為互聯(lián)網(wǎng)或者移動互聯(lián)網(wǎng)內流動的并不僅僅是現(xiàn)實貨幣資金，而更多的是數(shù)字化信息，當資金風險在短時間內突然爆發(fā)時進行預防和化解就比較困難，這也加大了資金風險的擴散面積和補救的成本。
　　
　　二是資金風險監(jiān)管難度較高。對應的較高的互聯(lián)網(wǎng)資金技術環(huán)境中存在所謂“道高一尺，魔高一丈”，這對于互聯(lián)網(wǎng)資金的風險防控和資金監(jiān)管提出了更高的要求。互聯(lián)網(wǎng)資金當中的網(wǎng)絡銀行、手機銀行等的交易和支付過程均在互聯(lián)網(wǎng)或者移動互聯(lián)網(wǎng)上完成，交易的虛擬化使資金業(yè)務失去了時間和地理限制，交易對象變得模糊，交易過程更加不透明，資金風險形式更加多樣化。由于被監(jiān)管者和監(jiān)管者之間信息不對稱，資金監(jiān)管機構難以準確了解資金機構資產負債實際情況，難以針對可能的資金風險采取切實有效的資金監(jiān)管手段。
　　
　　三是資金風險交叉?zhèn)魅镜目赡苄栽黾�。傳統(tǒng)資金監(jiān)管可以通過分業(yè)經(jīng)營、設置市場屏障或特許經(jīng)營等各種方式，將資金風險隔離在相對單獨的領域。而互聯(lián)網(wǎng)資金中的這種物理隔離的有效性相對減弱，尤其是防火墻作用可能因網(wǎng)絡黑客等破壞而衰減，因此“防火墻”的建設更需要加強。隨著我國多家資金銀行機構的綜合資金業(yè)務的開展和完善，互聯(lián)網(wǎng)資金業(yè)主與客戶之間的相互滲入和交叉，使得資金機構間、各資金業(yè)務種類間、國家間的風險相關性日益增強，由此互聯(lián)網(wǎng)可能引發(fā)的資金危機的突發(fā)性非常大。
　　
　　在以第三方支付、P2P、大數(shù)據(jù)資金、群體籌資平臺、信息化資金機構等為主要模式的互聯(lián)網(wǎng)資金中，一些超級資金集團利用全部互聯(lián)網(wǎng)資金交易網(wǎng)絡平臺進行大范圍的全部投入資金與投機活動，這些集團既了解資金監(jiān)管法律法規(guī)，又能利用法規(guī)差異逃避資金監(jiān)管，獲取監(jiān)管套利。這些機構本身既擁有先進的通訊設施，又掌握巨額資金，并有一定的操縱市場及轉嫁危機的經(jīng)驗和能力，需要防控這些機構利用互聯(lián)網(wǎng)來加大資金風險的可能性和突發(fā)性。