深圳市田野儀器有限公司

十年間，從京東方、華星光電謹(jǐn)慎投入資金到現(xiàn)在放開投入資金，中國液晶面板產(chǎn)業(yè)確實(shí)成長了，說笑傲全部舞臺有點(diǎn)夸張，但說站起來了卻很適合。

 　　十年前啟動的液晶面板投入資金熱潮，到現(xiàn)在仍沒有停歇意思，而且還有從液晶面板向OLED面板轉(zhuǎn)移的趨勢。

　　如果說這是一場擺脫大陸廠商只會來料組裝形象，產(chǎn)業(yè)向上游進(jìn)軍的戰(zhàn)略性布局，那么這的確對做強(qiáng)中國彩電業(yè)有積較意義。然而隨著進(jìn)入的企業(yè)越來越多，以前設(shè)定的方向慢慢在變味，隨之而來的卻是中國大陸液晶電視的代工廠快速成長，特別是整機(jī)品牌廠效益不好，代工廠業(yè)績卻蹭蹭上竄，這個結(jié)果恐怕是所有人未曾想到，與主管部門做強(qiáng)彩電業(yè)這一初衷更是相去甚遠(yuǎn)吧。

　　大陸代工成為大部分國家翹楚

　　十年間，從京東方、華星光電謹(jǐn)慎投入資金到現(xiàn)在放開投入資金，中國液晶面板產(chǎn)業(yè)確實(shí)成長了，說笑傲全部舞臺有點(diǎn)夸張，但說站起來了卻很適合。

　　從第三方有地位大數(shù)據(jù)公司奧維云網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)看，中國大陸、中國寶島和日韓的液晶面板產(chǎn)量，已形成三足鼎立之勢，三家的份額都維持在30％左右。而且在產(chǎn)品質(zhì)量、可靠性方面，均沒有太大的差異了。

　　對產(chǎn)業(yè)的利好的是，在未來一段時間，隨著國內(nèi)多家液晶面板企業(yè)在未來幾年的投產(chǎn)，現(xiàn)在三足鼎立的格局可能會進(jìn)一步向中國大陸傾斜，市場話語權(quán)會進(jìn)一步增強(qiáng)。

　　液晶面板產(chǎn)業(yè)如火如荼，對做強(qiáng)中國彩電業(yè)確有幫助，但筆者的擔(dān)心是：如果走偏了，恐怕中國難逃像CRT后期出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩危機(jī)。這個產(chǎn)能過剩并非單單液晶面板，而是由液晶面板觸發(fā)的面板、整機(jī)及配套產(chǎn)業(yè)的過剩。而現(xiàn)在的市場，已經(jīng)有這方面的跡象。

　　奧維云網(wǎng)的監(jiān)測顯示，相比Amtran（瑞軒）、Compal（仁寶）、Wistron（緯創(chuàng)）等中國寶島液晶電視代工廠疲軟的態(tài)勢而言，TPV（冠捷）、Foxconn（富士康）、BOEVT（高創(chuàng)）、KTC（康冠）、CNC（中新科技）、Expressluck（彩迅）等中國大陸工廠的代工量出現(xiàn)持續(xù)高速增長。從長遠(yuǎn)來看，隨著中國大陸代工廠技術(shù)的不斷成熟，中國寶島的中小型代工廠的生存空間將越來越被壓縮，大部分國家彩電制造愈來愈倚重中國的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。

　　統(tǒng)計顯示，中國大陸工廠產(chǎn)能占大部分國家80％，生產(chǎn)大部分國家60％ 的電視（但這里面也包括品牌廠的工廠，不光是代工廠）。單就純代工，中國大陸的產(chǎn)能也占到大部分國家的25％——30％，位居靠前。

　　對品牌廠的傷害會顯現(xiàn)

　　并非代工廠強(qiáng)勢崛起就一定不好，但如果在品牌廠銷售低迷，代工廠卻出現(xiàn)快速上漲的話，那對中國彩電業(yè)來說卻是一場“災(zāi)難”。

　　CRT末期，中國彩電業(yè)盛較一時，隨后轉(zhuǎn)衰，不過那是代工品牌少，是一場由中國電視品牌廠商自導(dǎo)自演的“悲劇”。較后被韓系三星和LG搶占了市場先機(jī)，帶領(lǐng)其他企業(yè)完成了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。自那場戰(zhàn)役后，中國彩電企業(yè)普遍被貼上了低劣的標(biāo)簽，即便在技術(shù)取得進(jìn)步的今天，也難以改善消費(fèi)者對它們的印象。

　　而這一次，品牌廠商如海信、創(chuàng)維、TCL等通過技術(shù)和內(nèi)容，在國內(nèi)市場甚至全部市場都在努力增強(qiáng)市場話語權(quán)。在主管部門工信部的指導(dǎo)下，正在有序?qū)嵤┲袊�制�?025中涉及的實(shí)現(xiàn)中國彩電業(yè)由大轉(zhuǎn)強(qiáng)這一宏偉目標(biāo)。

　　但現(xiàn)在看，這個目標(biāo)的順利實(shí)施恐怕面臨現(xiàn)實(shí)難度。我們知道，拿貨成本與品牌廠商不相上下甚至還高一些的代工廠之所以能夠存活，其中重要原因之一其在銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用等方面大大低于品牌企業(yè)，所以其在售價方面相對要低于品牌機(jī)器的售價。

　　而在液晶面板漲價，市場消費(fèi)低迷的情況下，交由代工廠盡可能壓縮成本，卻是一些品牌廠家有效化解成本壓力的好方式，其中不乏一些大品牌也如此：夏普通過Foxconn（富士康），飛利浦通過TPV（冠捷）和BOEVT（高創(chuàng)），三星通過BOEVT（高創(chuàng)），松下通過KTC（康冠），索尼通過緯創(chuàng)等。

　　代工廠的興起，對中國彩電品牌廠多年積累的優(yōu)勢是一種打擊，而海信、創(chuàng)維、TCL們?yōu)榱藨?yīng)對它們，一方面要在成本控制上與代工廠競爭，另一方面又要在品牌上與代工品貼上洋標(biāo)簽的外資品牌競爭，在產(chǎn)業(yè)不景氣的時候無疑會加大生存壓力。而這對處于轉(zhuǎn)型期的中國彩電業(yè)來說，也是另一種形式的悲劇。